Sahte yorum, kaynağı belirsiz başarı oranı, sınav garantisi ve gerçek olmayan aciliyet; tüketiciyi yanıltıcı ticari uygulama sayılabilir ve idari yaptırımla sonuçlanabilir. Aynı uygulamalar Google ve Meta politikalarına da aykırıdır. Yazıda her biri için mevzuata uygun karşılık ve tanıtım öncesi üç soruluk özdenetim yer alır.
Bu içerikte:
Bu içeriği farklı bir yapay zekâ aracında özetle:
Rekabetin yoğun olduğu ilçelerde bazı kurslar hızlı sonuç için sınırı zorlar: birkaç “arkadaş yorumu”, afişte yuvarlak bir başarı yüzdesi, “ehliyet garantili” yazan bir gönderi. Bu uygulamalar kısa vadede işe yarar gibi görünür; ancak riskleri kazancından büyüktür.
Neden risk?
- Hukuki: tüketiciyi yanıltan tanıtımlar, tüketici ve reklam mevzuatı kapsamında incelenir; Reklam Kurulu idari yaptırım uygulayabilir. Özel öğretim kurumlarının tanıtımına ilişkin ayrıca düzenlemeler bulunur.
- Platform: Google sahte yorumları kaldırır ve profili kısıtlayabilir; reklam platformları yanıltıcı iddialı reklamları reddeder.
- İtibar: sınavdan kalan bir aday, “garanti” sözünü yoruma taşır.
Dört yaygın uygulama ve doğrusu
1. Sahte ya da ısmarlama yorum
Doğrusu: belgesini alan adaylardan düzenli yorum istemek. Yöntemi yorum isteme sistemi yazımızda anlattık.
2. Kaynağı olmayan başarı oranı
“%95 başarı” gibi ifadeler, hangi dönemi ve kaç adayı kapsadığı belli değilse ispatlanamaz.
Doğrusu: oranı dönemi ve aday sayısıyla birlikte vermek: “2026 Eylül döneminde direksiyon sınavına giren 42 adayımızdan 31’i ilk sınavda başarılı oldu.” Hesabı yüzde aracıyla yapabilirsiniz.
3. “Garantili ehliyet”, “kesin geçersiniz”
Sınavı kurs değil, sınav komisyonu yapar. Sonuç garanti edilemez.
Doğrusu: ne sunduğunuzu söylemek: ders saati, eğitim aracı, sınav öncesi tekrar dersi, eksik kalan konular için ek çalışma.
4. Gerçek olmayan aciliyet ve üstünlük
“Son üç kontenjan”, “ilçenin en iyi kursu”, “bir numara” gibi ifadeler gerçeği yansıtmıyorsa ya da ispatlanamıyorsa yanıltıcıdır.
Doğrusu: gerçek bilgiyi vermek: dönemin başlangıç tarihi, sınıf mevcudu, kuruluş yılı.
Rakibiniz yapıyorsa
Aynı yöntemle karşılık vermek riski ikiye katlar. Sahte yorumları Google’a bildirebilir, yanıltıcı reklamları ilgili platforma ve yetkili kurumlara şikâyet edebilirsiniz. Asıl savunma ise kendi yorumlarınızın gerçek ve düzenli olmasıdır.
Yapay zekâ çağında bir not
Yapay zekâ asistanları bir kurumu anlatırken yorumları, haberleri ve şikâyet sitelerini birlikte okur. Tutarsız iddialar ve şikâyetler bu özetlere de yansır. Doğrulanabilir bilgi, yapay zekâ görünürlüğünün de temelidir.
Üç soruluk özdenetim
- Bu ifadeyi bir denetimde belgeyle ispatlayabilir miyim?
- Bu ifade, sınavdan kalan bir adayın gözünde doğru kalır mı?
- Bu görselde ya da metinde bir adayın izinsiz kullanılan kişisel verisi var mı?
Üçüne de rahatça “evet, evet, hayır” diyemiyorsanız metni değiştirin.
kaynak olarak ekleyin